赌徒违反自愿赌场停飞令被判无罪。检方上诉至中级法院，称不构成违反命令。

　　合议庭裁定，检察院对违反自愿赌场禁足令的案件提出上诉的理由不成立，维持原判。

　　为了戒除澳门的赌博瘾，向澳门保监局申请参加赌场“自我隔离”，澳门从2018年7月至2020年7月禁止进入澳门赌场2年。如果甲签署确认的赌场禁令，违反禁令将是“伪令罪”，保监局对此的指示也强调刑事后果。甲在2019年的某一天，在赌场拍照更换筹码时因违反禁足令被揭发。但是初级法院判决伪令罪不成立，起诉方没有向中级法院提出上诉。中级法院认为，由于参与“自我隔离”而导致的赌场禁令只是形式上的行政决定，政府只是协助赌徒，尚未涉及公共利益，违反禁足令不应该包括刑事，因此检察机关败诉。(威廉莎士比亚)(美国)。

　　赌徒甲于2018年7月5日向保监局申请参加为期两年的赌场“自我隔离”计划。相关计划禁止申请人在隔离期间进入或逗留澳门境内所有赌场，违反禁令构成“违反罪”，甲方在相关申请书上签字确认。

　　同日，保监局研究调查厅厅长行使局长授予的权限，通知甲方从2018年7月10日至2020年7月9日两年内禁止进入澳门所有赌场，如果不遵守相关命令，将被视为违反了“违反罪”。通知书的内容已经向甲方解释过了，甲方很清楚通知书的内容，违反相关命令将承担的刑事法律后果后，签署了确认书。

　　2019年1月1日晚约10时23分，甲进入澳门某赌场，在赌场帐篷兑换筹码时因违反禁足令被揭发。初级法院接受审理后，甲被起诉的第10/2012号法律《規範進入娛樂場和在場內工作及博彩的條件》第6条第1款、第12条第(2)款《刑法典》第312条第1款A项规定和处罚的违反罪不成立。

　　第10/2012号法律第6条第1款规定：

　　任何人在自行提出或确认自己配偶、约翰亲属、非亲属、二等异邦系血亲提出的禁止进入赌场的申请时，保监会局长最长可在两年内禁止赌场的全部或部分。

　　第10/2012号法律第12条(b)款规定：

　　以下人员根据《刑法典》第312条第1款的规定，以一般违反罪处罚。(2)不服从禁止进入赌场的司法审判或行政决定的人。

　　检察院不服，向中级法院上诉。中级法院合议庭认为，第10/2012号法律第12(2)条提到的行政决定不是正式的行政决定，而是实质性的行政决定。行政决定除了“合法性”和“正当性”外，还必须同时满足“强制性”和“片面性”的要求。此外，第10/2012号法律第6条第1款规定的"应要求禁止进入赌场"也必须同时满足"强制性"和"片面性"的要求。这是实质性的行政决定，对违反者的违反者可以构成伪令罪。但是在这种情况下，可以看出，这只是行政部门对上诉人个人的协助，在不触及公共利益的情况下，通过相关的“禁止进入赌场”禁令，可以防止上诉人离开赌场，成为病态赌徒。(威廉莎士比亚，温斯顿，哈利波特斯，禁止进入赌场，禁止进入赌场，禁止进入赌场，禁止进入赌场。)合议庭指出，这是帮助执行申请人的请求。这项禁令对请求者是一条严厉的诫命，对他的违反不能以刑事违反令罪处罚。因此，合议庭判决检察院的上诉理由不成立，维持原判。

　　见中级法院第255/2020号合议庭裁判。

博彩新闻  

举报