法官裁定大西洋城赌场削减了太多的懈怠

大西洋城的赌场最近未能获得适当的税收减免。根据他们的说法，如果没有一项名为 PILOT 的法案，新泽西州参议院主席斯蒂芬·斯威尼 (Stephen Sweeney ) 表示，其余九家当地赌场中有四家面临关闭的风险。究竟是哪家赌场，斯威尼选择不提。但法院对修订后的 PILOT 法案的第二项裁决现在指出，新法律违反了赌场与县城之间已有近五年历史的安排，对县城居民也不公平。

新泽西州高等法院法官 Michael Blee 是司法机构中第二位确认 PILOT 违反了 2018 年的同意令，因此在目前的状态下实际上是非法的。修订后的 PILOT 计划基本上从赌场所欠税收的形成方式中删除了 igaming 和互动赌博收入，下级法院已经发现这与现有法规不一致。

Blee 的裁决只是重申了一种观点，即由新泽西州州长菲尔·墨菲签署成为法律的修正案给予赌场税收减免，损害了纳税人。在重振受 COVID-19 大流行重创的行业、吸引新资金和保持税收公平之间的斗争一直是一个真正令人头疼的问题。现在看来，当谈到 AC 的赌博业时，它可能会变成一场全面的偏头痛。

PILOT 问题是如何酝酿多年的

早在 2014 年，四家赌场关闭，2016 年又关闭了一家，促使当地博彩业推动变革。新泽西州早在 2021 年 11 月就讨论了一项新的 PILOT 计划，旨在缓解博彩业的财务困境。改变财产税减免似乎是最好的方法。在通过 S4007/A5587后不久，大西洋县对新泽西州提起诉讼。

更新后的法案试图将在线游戏和在线体育博彩收入从 PILOT 计算中排除。提醒一下，PILOT 安排是关于财产税减免的，随着这些新的变化，企业正试图将其纳入与 COVID-19 相关的援助计划，反对者认为不应该这样做。

PILOT 和赌场接下来会发生什么

是的，大流行对依赖旅游业和人际交往的企业打击最大。是的，税收减免就是一个答案。不，帮助不应该以牺牲普通纳税人为代价。

一方面，你有赌场。他们开始通过增加收入来恢复，尤其是在体育博彩和在线游戏方面，并表示即使这样，他们也可能不得不在没有进一步 PILOT 更新的帮助下关闭。

另一方面，你有法律。以目前的形式和 PILOT，其法律依据不稳固。是的，“游戏”在法案中没有严格定义，但它是双向的。归根结底，这真的是为了建立一个可持续和公平的商业环境。但是，如果企业从脚下吸干地面，那是不太可能发生的。不过，该县可能会寻求数百万美元的赔偿，以弥补新法律带来的潜在损失。

 

举报