美国第九巡回法院对 Mintas 下达 PlayUp 限制令

美国第九巡回上诉法院维持了PlayUp 对 Laila Mintas 施加并被下级法院驳回的临时限制令。Mintas 于 2020 年被任命为 PlayUP 的首席执行官，但在从 FTX 收购失败后，PlayUp 与 Mintas 断绝了关系。

PlayUp 和 Mintas 之间纠纷的时间表 

早在 2021 年 8 月，PlayUp 和加密货币交易所 FTX 就开始谈判 FTX 的潜在收购，价值 4.5 亿美元。大约在同一时间，Mintas 要求被任命为公司的全球首席执行官，将她的年薪提高 100% 至 100 万美元，持有公司 15% 的股份，并终止了 Daniel Simic 的合同。 

PlayUp 拒绝了这些请求后，据报道 Mintas 开始直接与 FTX 进行谈判。然后，有报道称 Mintas 提出的主张导致谈判过程失败。她表示，PlayUp的管理团队内部存在冲突和系统性问题。 

这样做，Mintas 违反了她的雇佣协议，PlayUp 甚至表示她威胁要损害公司的声誉。 

作为回应，明塔斯的填词声称析米克实际上是谈判失败的原因，因为他“提出了不合理和不道德的要求”。因此，Mintas 向内华达州美国地方法院提起诉讼，法院认定 Mintas 被用作交易失败的替罪羊。 

这是 PlayUp 向美国第九巡回上诉法院提出上诉的时候。评委 Patrick J. Bumatay、Raymond T. Chen 和 Rick Clifton。法院维持了美国内华达州地方法院的判决。 

PlayUp 未能证明成功的可能性 

法院指出，维持地区法院判决的主要原因是该公司没有证明案情胜诉的可能性。陈法官甚至质疑 Mintas 是否真的试图损害 PlayUp 的声誉。 

PlayUp 的法律代表迈克尔波帕奇表示，法院没有解决如果禁令被拒绝，该公司是否会比 Mintas 受到更严重的打击这一事实。 

然而，法院指出，与 FTX 的交易失败，没有任何 Mintas 干预的危险，因此没有理由禁止禁令。 

克利夫顿法官补充说，如果 PlayUp 在案情上证明它是正确的，那么它只会因为没有收到禁令而受到更严重的打击。 

法院在结束判决时表示，它没有根据案情作出裁决，并补充说下级法院（内华达州地方法院）的行为是正确的。结论以法院表示，如果案件继续审理，任何一方都不一定会占上风。最近，PlayUp 宣布将进行战略审查，其中一项正在研究的可能性是出售业务。

博彩公司  

举报