国会议员敦促政府避免对赌博持清教观点

距离英国博彩业即将发生的一些变化的提案草案发布还有几周时间。鉴于这次审查，赌博部长克里斯菲利普敦促所有参与该过程的人以务实的态度处理这个问题。在 Express 的一篇专栏文章中，保守派议员斯科特·布伦顿 (Scott Brenton) 阐明了他的论点，即为什么对赌博业过于严格只会适得其反。他认为政府应该避免对赌博持清教观点。

考虑赌博的细微差别

虽然是维护和建立行业的光荣观点，但现实要错综复杂得多，以允许一种方法忽略细微差别以及赌博对经济及其参与和雇用的人意味着什么。

到目前为止，传闻中最具挑战性的变化是迫使投注者遵守可负担性检查。这意味着任何希望参与赌博的人都需要证明他们在经济上能够负担得起。这一措施听起来很合理，可以让赌徒得到更好的保护，但有人认为该解决方案过于侵入性，会让许多赌徒不愿继续玩。

相反，对负担能力检查不满意的赌徒可能会选择转向无牌赌博网站，这些网站仍以英国人为目标。事实上，诸如“不在 GamCare 上的赌博网站”之类的搜索量正在增长，这表明许多被排除在外的玩家正在寻找替代的且通常不安全的选择。

一些研究似乎表明，该行业可能会因负担能力检查而损失 1 亿英镑（1.3 亿美元）。然而，FOBT 仅限于 2 英镑的限制本应伴随着行业的灾难性变化，如博彩和博彩委员会所预见的那样，这将导致数千个工作岗位流失。FOBT 限制减少至 2 英镑或多或少与大流行相吻合，但从 2019 年开始，劳动力在 2022 年基本保持不变，仍有约 100,000 人就业，尽管最新数字尚不清楚。

负担能力检查最可怕的工具

一项研究发现，大多数英国赌徒不愿意自愿提供财务细节以遵守负担能力检查。研究发现，大约 95% 的人不会考虑采取这一措施。布伦顿担心，如果政府推进支付能力检查，该行业将看到其许多商业街博彩店作为第一个受害者关闭，从而减少财政部的回报。即使在大流行期间，英国也从与赌博业务相关的税收中收取了 28 亿英镑。

布伦顿认为，财政部无法弥补赌博收入的急剧下降，因此需要谨慎行事。

博彩公司  

举报